'Harvard Business Review'에 해당되는 글 2건

  1. 2008/08/08 Long-tail 이론은 틀렸다 ??? (2)
  2. 2008/07/31 언론을 통해 IR 효과를 높힌다... 해외 사례

Long-tail 이론은 틀렸다 ???

B-M ‘Digital’ | 2008/08/08 20:57

 저는 최신 경영 트렌드가 어떤 방향으로 흘러가고 있는지를 알기 위해 Harvard Business Review (HBR)를 구독하고 있는데 개인적으로는 많은 도움을 받고 있습니다. 이번에 7,8월호에 재미있는 기사가 하나 실려서 소개드리려고 합니다. 제목은 Should you invest in the Long Tail?입니다. 매우 공격적인 제목이지요  

인터넷 경제 시대의 도래와 함께 각광을 받고 있는 이론이 바로 Long-tail 경제학입니다. 상위 20% 의 고객이 전체 매출의 80%(이익으로 따지면 비율이 더 높아집니다)를 차지하기 때문에 기업은 상위 20%의 마음을 얻는데 주력해야 한다는 것이지요.
 하지만 Long-tail 경제학은 이를 전면적으로 부인해 과거 기업들이 눈여겨보지 않았던 , 꼬리에 해당하는 80%의 고객이 고수익을 창출해준다는 것입니다.  2006Wired magzine Chris Anderson이 쓴 책 The Long Tail : Why the Future of Business Is Selling Less of More에서 체계적인 이론으로 등장했습니다. 책 제목이 아주 멋있다는 생각이 듭니다.그런데 하버드 경영대학원(MBA) Anita Elberse 부교수가 구체적인 사례를 들어 꼬리는 점점 길어지지만 기업의 입장에서는 점점 돈이 안 된다고 반박했습니다.아래 그래프를 보시지요.온라인 음악 다운로드 서비스 회사인 랩소디의 예를 보시지요. 가입자들은 약 100만 곡 가운데 소수의 음악만을 집중적으로 다운로드 받는 것이지요. Elberse 부교수는 상위 10%의 곡이 전체 다운로드의 78%를 차지하고 상위 1% 노래가 32%를 차지할 정도로 Concentration이 심하게 발생한다는 것이지요.호주의 온-오프라인 DVD 대여 서비스 회사인 Quickflix를 보시면 상위 10% DVD가 전체 대여DVD 48%, 상위 1% DVD 18%를 차지합니다.


사용자 삽입 이미지

결국 소비자들은 인기있는 몇몇 상품에 대거 몰리는 성향이 강하기 때문에 다양한 소비자의 입맞에 맞는 다양한 상품을 내놓는 것은 현실에 맞지 않다는 주장입니다. 인터넷을 통한 물품판매가 활성화되면서 niche market 노린 상품이 시장에 진입할 있는 장벽은 크게 낮아졌다는 것과 제품이 소비자들의 관심을 끌어서 매출로 연결되는 것은 다른 문제라는 것이지요. 꼬리 부분에 해당되는 소비자를 위해 제품을 만들고 팔기 보다는 머리 부분에 해당되는 수많은 소비자를 위해 제품을 만들고 팔아야 한다는 것이 Elberse 부교수의 주장입니다.

글이 올라오자 HBR 게시판에는 다양한 찬반 양론의 댓글이 올라왔습니다. Elberse 부교수의 주장에 동조하는 네티즌과 그렇지 않은 네티즌의 글이 계속 토론의 문화를 만들어가고 있습니다. Long-tail 경제학은 저에게도 매우 신선한 주장으로 다가왔습니다. 저
Long-tail 경제학의 옳고 그름을 떠나서 기업들이 인터넷을 어떻게 활용할 것이며 그속에서 소비자의 성향이 어떻게 바뀌고 있는지를 파악하는 것이 더욱 중요하다고 생각합니다.





 

Posted by BM-Korea

언론을 통해 IR 효과를 높힌다... 해외 사례

B-M ’Insight’ | 2008/07/31 18:17

기업에서 새롭게 예산과 인력을 투입해 업무나 프로젝트를 추진하기 위해서는 그 정당성을 확보하는 것이 매우 중요합니다. 가장 근본적으로 대답해야 하는 질문은 그 프로젝트 왜 해야 하죠? 단기적으로든, 장기적으로든 돈이 되나요?입니다. 가장 단순하지만 가장 답하기 어려운 질문입니다.

 

국내에서 생소한 Financial communication도 마찬가지입니다.

관련 자료를 검색하다 보니 Harvard Business Review’ 1월호에 흥미로운 기고문 ‘How to talk to Investors-Through the Press’이 올라와서 소개해 드립니다.

Harvard Business School’s Gregory S.Miller/Wharton Business School’s Brian J.Bushee 부교수가 공동으로 미국 나스닥 및 장외시장에서 거래중인 200여개 상장회사를 조사한 결과를 보면 언론을 통해 투자자들의 관심을 끄는 것이 매우 효과적이라고 합니다. 특히 대기업보다는 시가총액이 중간 이하인 기업에서 효과적이라는 것이지요. 물론 미국 증시는 워낙 규모가 크기 때문에 그 곳에서 시가총액이 중간 정도이면 한국에서는 대기업 수준에 육박하기는 합니다.

 

첫번째 이유는 시가총액이 중간 이하인 기업은 증권사와 기관투자가의 애널리스트에게 관심을 받기 어렵다는 것입니다. 이들은 대기업을 분석하기에도 바쁘기 때문에 회사 차원에서 수익을 많이 내지 못하는 중견 기업에게는 관심을 둘 여력이 없지요. 반면 Miller 교수는 시간이 바쁜 애널리스트를 접촉하는 것보다는 언론을 활용해 회사의 성장성 및 수익성, 미래 비전과 경영진의 철학 등을 전달하는 것이 훨씬 효과가 좋고 비용이 싸다고 말합니다.

 

둘째는 투자자와 애널리스트, 심지어 감독기관인 SEC(증권거래위원회)가 언론에서 많은 정보를 얻는다는 것입니다. SEC는 한국의 옛 증권감독원에 해당되며 현재는 금융감독원에 통합돼 있습니다. 특히 분식회계 등 Financial reporting 분야는 언론의 정보력이 더욱 강력해 회계부정 의혹을 받은 기업의 4분의1은 언론에서 처음 관련 의혹이 제기됐다고 합니다. 또한 시간이 부족한 투자자들이 시간을 내서 보는 언론을 통해 투자자에게 접근하는 것이 효과적이라는 것이지요

 

Miller 교수는 기업이 IR 차원에서도 언론과 지속적으로 접촉하며 그들의 관심사항을 파악하고 보다 정확한 정보를 제공하는 것이 IR 효과를 더욱 높힐 있다고 말합니다. 그는 그러나 미국 기업의 CFO들이 IR에서 언론의 중요성을 크게 인정하지 않는다는 것을 문제점으로 지적하고 있습니다.

 

Financial communication 잘하는 회사로는 프랑스의 대표적 에너지 기업인 Total 꼽힙니다. 회사는 한국에서 삼성그룹과 50 50 합작으로 삼성토탈 설립해 사업을 하고 있습니다. Total 언론에 보도되는 회사 관련 기사를 빠짐없이 체크해 실제와 다르거나 오해의 소지가 있는 부분을 지속적으로 커뮤니케이션 하면서 회사에 대한 언론의 이해도를 높이는데 주력하고 있습니다.


   Total
여러 IR magazine에서 우수 IR 사례 꼽혔으며 지금도 IR, PR팀이 협력해 어떻게 시너지 효과를 내는지를 보여주는 사례로 자주 언급되고 있습니다.

 

Posted by BM-Korea